台北市1名攝影師上周找6女7男辦群交趴，因穆姓攝影師把百張火辣的照片貼上網，也疑有影片流出，引起熱議。台北地檢署已正式分案，調查他是否涉「圖利使人為性交或猥褻罪」。
部落客小逸認為，該案在她眼中，已非情色議題，「是權力跟傷害的慾望。」她指出，第一種的傷害是「對著整個賤貨公審制度的參與」，第二種是「帶著一種邏輯不通的期許」。她認為，「性慾的滿足只需要一條網路線+一隻手而已」；但是這些人要的不是性慾的滿足，是傷害的慾望。
小逸《臉書》貼文全文如下：
關於群交照片事件，其實我看到的已經不是情色議題，是權力跟傷害的慾望。
最可怕的是：大家都不覺得求檔，求載點這件事情有問題。甚至認為這是一種網路笑話的集體盛宴。不加入就很落伍的詭異氣氛。
總是會有人強調自己手上有照片，甚至這次新聞事件，網路上一堆人用「宣稱有照」的方式在交流著。或者開始編寫想像故事。
這種我有照片=我有權力，就算只是幻想出來的他們也愉快。
喊一下說：求詳細 站內信 500p<=在這個過程中，有些人感覺到的是嬉鬧，加入遊戲的歡樂感。但是這個遊戲建築在什麼上面？傷害啊！傷害別人=獲得權力感
這種想法其實很可怕，但是網路普遍認為這是”可以被允許的玩笑”(扶額頭)
“可以被允許的玩笑”這件事情背後的惡意，嗯，大家還是不要細想好了。
再來，網路現在的當紅文章是一個碩士生自稱花了三天時間，仔仔細細肉搜出六女戰七男當中的六女分別是那些人(當然不會去搜男的)
碩士生肉搜那些女生的fb可怕的地方在哪邊？來，請問你要找出這六個女生的fb的目的是什麼？如果說是為了要滿足性慾，甚至要開始強調原始慾望多麼需要被滿足？
嗯…職業av女優還不夠多嗎？況且如果要論照片尺度，這六個女生去拍的照片尺度絕對會比fb上面的尺度大吧？要去搜索，甚至公開這六個女生fb的行為只有一個原因：傷害
一，女人怎麼可以隨便給人上呢?賤貨需要被公審。我們一起來傷害她們吧！
首先，強調女人怎麼可以隨便給人上？同一時間男人老是再抱怨找不到砲打，或者追女生的時候女人對自己戒心太高。
這是一種”外面的男人都是狼，但是我不是”的心態。
我是從來沒看懂過啦
公審賤貨的這件事情裡面，你可以看到批踢踢推文很惡意的去強調某些女生有男友，被罵死活該。囧>你是她男友嗎？這整件事情真的不關你的事情耶！這麼喜歡公審別人的私生活？目的只是為了在評價別人的過程中感到優越？甚至不是為了優越喔，只是為了丟石頭的時候的爽快而已。
豎立一個”天下賤女人”的牌子，抽出自己的正義之(消音)用力擊打。然後感覺到自己的問題都不是問題了，婚戀市場上的挫敗都是賤女人的錯，絕對不是我的。
二種傷害的理由是：這些女生太騷了！既然都這麼騷了，怎麼可以不讓大家看一下到底是誰？我們都想去try try看有沒有機會啊！如果沒機會也沒關係啊！我們就是想要看那些女生難堪跟森七七。
第一種的傷害，是對著整個賤貨公審制度的參與。第二種，更…帶著一種邏輯不通的期許。希望得到甜頭(但知道可能性很低)但是在性羞辱對方的過程中，光是講一句”唉呦 你在照片裡面好騷”或者”影片裡面妳叫的好浪”這些男生都會覺得”爽”
性慾的滿足只需要一條網路線+一隻手而已。但是這些人要的不是性慾的滿足，是傷害的慾望。像是看到小動物倒在地上之後，過去戳一下，捏一把。動物如果會抽搐，他們就會莫名的興奮。
自己講到這邊才突然想到為什麼有些女生真的很不容易被騷擾，因為從頭到尾，你就是無法在這種女生身上得到征服or傷害的快感。
然後網路現在正在容許，一群人集體的加大傷害慾望，集體霸凌施虐。如果有人死了 大家再一起推一下rip
http://tuanuu.tw/view-hotty-and-misogyny/
我上面貼的那篇文章，議題不同，但是我要引用的是裡面講的東西：
很多生理男性會說：我不是這樣的人。我沒有騷擾，我沒有虛擬射精。那都是他們做出的事情。一個由面目模糊的多數人組成的「他們」。
「我們」有沒有嘗試著去阻止過「他們」？
不要以為你不是女性，這就不是屬於你們的戰爭。我們需要阻撓個人行為累加成的「社會惡意」。因為眼下的世代文化由我們自己構築定義。沒有人希望留給後世的網路資產，是這樣一個充滿歧視與性挫敗的文化。過去的百年間，由你我構成的「我們」，成功的挑戰了種族歧視、宗教歧視、同志歧視……雖然還有更多的路要走，歷史也會時不時的開個倒車。
網路讓惡意的擴散變得迅速無比，但同一時間，我們有更大的武器更強的能力去理解，去闡述，去防衛。誠摯地希望有一天，鍵盤戰士會變成一個褒義詞。我們一起挑戰社會的惡意，成就一個更寬容善意的文化。